今天说一个话题:俄罗斯打乌克兰,真的是因为北约东扩,不得已采取的“先发制人”行动吗?
一. 不戴帽子就挨揍
打仗,当然得问个为何而打为谁而打。
因为是战争就会有牺牲,不管是生命还是经济上的牺牲。你让人家做那个“代价”,总要有个理由。
不然的话,人心不齐,不仅仗不好打,战场哗变、甚至军队政变都屡见不鲜。
所以我们看到,去年2月份战争刚开启时,普京是做了长篇电视讲话的。他说:
在北约文件中,我国被直接宣布为对欧洲-大西洋安全的主要威胁,而乌克兰将成为这种打击的桥头堡。
战斧式巡航导弹到达莫斯科不到35分钟,从哈尔科夫地区发射弹道导弹需要7-8分钟,超音速打击需要4-5分钟。这就叫,直接把刀架在了喉咙上。
这就是战争刚开始那个阶段,非常流行的一个说法:
北约不断东扩,现在已经有可能扩到乌克兰,进而对俄的国家安全造成严重威胁。所以俄罗斯不得不发起“特别军事行动”,这完全是“保家卫国”的正义战争。
说的好像俄罗斯才是受尽委屈的一方。
咱姑且不论乌克兰是不是真的能加入北约和欧盟,就算是吧。
那乌克兰加入北约跟俄罗斯的国家安全有关系吗?
对不起,我觉得一毛钱关系都没有。

乌克兰确实离俄罗斯挺近的,可铁杆反俄的北约成员国爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛三国离俄罗斯也不远啊。
要真是为了防止导弹打到莫斯科,至少应该把这三个国家也拿下。
还有爱沙尼亚北面的芬兰,紧贴着俄第二大城市圣彼得堡,还封锁着俄在波罗的海的出海口,可能也要拿下才行。为什么俄罗斯打乌克兰后,芬兰几百年的中立国都要加入北约了,我看人家也是看明白了。
况且现代军事技术发展这么快,过不了几年,恐怕从波兰或者罗马尼亚发导弹也赶得上乌克兰的效果了。莫非要把他们也收了么。
所以明眼人一看,这就是那个“你为什么不戴帽子”的笑话啊。
谁让你是兔子,我大灰狼想揍你,戴不戴帽子都能揍。
二. 大国博弈换时代
其实过去五六十年以来,大国博弈早已不是过去那个打打杀杀的年代了。
过去土地和人口是核心资源,所以列强都要去圈殖民地。现在对发达国家来说,已经没有谁对占地盘有兴趣了。
古巴号称最坚定的反美斗士,美国为啥不打它?委内瑞拉把美国扶植的总统都轰走了,美国为啥不打它?
说到底,美国的国家机器是为美国的财富创造服务的。说得再俗一点,人家是为了赚钱的。
打古巴、打委内瑞拉,肯定能打得过,就像过去打伊拉克、打阿富汗一样。但打下来,美国能多赚一分钱么?
既然没有好处,费这劲儿干啥,怎么对选民们交代呢?
那打俄罗斯有啥好处?
你要说油气资源,好像美国也不缺。欧洲早被二战打断了脊梁骨,肯定是宁愿花钱买,也不愿去抢的。
毕竟,俄罗斯这么大,真要打下来,费的钱恐怕卖十年油也赚不回来。
至于说抢地盘。
君不见加勒比海的波多黎各哭着喊着要成为美国的一个州,美国都不要。法国求着法属圭亚那独立,人家还不干呢。
第二次海湾战争,美国可是绕开了联合国直接占领了伊拉克的,那地儿那么多石油,美国也没想过要吞掉它。更何况冰天雪地的俄罗斯。
特别是由于武器技术的发展,使得战争的成本越来越高,大国之间的战争基本上已经属于铁定的赔本生意。
也就是说,没有大国能从战争中获益。
所以,现代战争基本上是大国揍小国、或者大国挑动、支持小国之间的战争,用最小的成本获取最大的回报,无论是政治回报还是经济回报。
三. 打仗不是打游戏
当然,我这么说并不是说俄罗斯就不能打仗。
问题是你得慎言战争,慎对战争。没把政治和经济的事儿算明白,就别瞎折腾。
看看第二次海湾战争美国怎么打伊拉克的吧!难道力量对比不比俄乌更悬殊么,难道国际环境不比俄罗斯好的多么?
对付一个已经被封锁得奄奄一息的萨达姆政权,美军都出动了三十多万人!更不要说各种高科技手段了。
乌克兰好歹也是几千万人口的大国,俄罗斯你这么不上心,是不是也太托大了呢?
由于一直唱衰俄罗斯,有朋友认为我是挺乌派。
其实,从国家利益来说,我是希望俄罗斯能挺住的。
也只有俄罗斯挺住了,中国才有时间空间去选择对己最有利的应对方式。
小国必须坚持正义,否则就是作死。
新加坡总理李显龙在解释新加坡为何要明确反对俄对乌战争时说的很精辟,小国不坚持正义,那别国欺负他时,就不会有人帮他说话了。
看看现在的塞尔维亚和武契奇就知道,小国哪怕没有错,也会被地缘政治所裹挟。
但大国不同,大国可以主宰自己的命运,至少不必担心别人的飞机会随便跑到自己头顶扔炸弹。
因此,大国国民理应可免于战争的恐惧。
所以,大国更应慎对战争,把有限的、快速的和经过充分准备的战争作为争取国家政治和经济利益的辅助手段。
免费领取108个最新网创项目+10000G热点网创类资源!添加 微信:tuk818 备注:资源!
如若转载,请注明出处:https://www.tuikar.com/11520.html