经济增长的性质第二类增长(企业经济性质是指什么)

【《实效经济学理论与实践研究》第10期】

摘要:人类需要更科学地认知经济增长,以便更好地规避损失和增强实效。实效经济学在以往认知的基础上,从经济实效的角度提出第二类增长、第三类增长、第四类增长、第五类增长、第六类增长,协助人们更深入地认知经济增长。本文探讨第二类增长,即节约类增长,“节约就是增长”。界定了节约类增长的含义,并列举经济实践实例论证节约类增长对人类的重要性。实效经济学提出节约类增长,促进人们认识到并重视经济实践中的各种浪费以及相应的节约方法,以此增强经济发展的实效。

一、人类需要更科学地认知经济增长

人们对经济增长的认知,不仅牵涉到国家对经济发展的治理,也牵涉到产业、企业以及家庭、个人等各类经济主体对经济发展的具体参与。人们对经济增长理解得越科学,就越有助于国家经济治理、产业企业发展、个体参与经济的实效增强。

人们对经济增长的科学认知和精细理解有一个历史过程,也即是说,人们随着经济实践的不断发展,对什么是真实有益的经济增长会认知得越来越科学、越来越精细、越来越精准。比如,对于传统的GDP核算,人们发现存在很多问题,于是进行改进,提出绿色GDP核算。绿色GDP即现行GDP总量扣除环境资源成本和对环境资源的保护服务费用所剩下的部分,与传统GDP相比,其反映的财富更加真实。

根据实效经济学,对经济增长的认知停留在绿色GDP这一层面是远远不够的,需要更为深入、更为精细、更为精准的认知,以帮助人类更好地推进经济发展、增进经济实效。在以往经济增长认知(包括传统GDP和绿色GDP)的基础之上,实效经济学从经济实效的角度提出第二类增长、第三类增长、第四类增长、第五类增长、第六类增长,从这些角度细化和拓展人们对经济增长的认知,以实现更好的经济实效。

本文探讨第二类增长。

二、如何认知第二类增长

经济增长对人类的意义是财富的增加。节约是避免财富没有对人们产生足够实效情况下的灭失,就相当于相应财富的增加,从这个角度而言,节约就等同于经济增长,“节约就是增长”,为此,实效经济学把节约称之为第二类增长,以此提醒人们重视节约,并认知节约对经济增长的价值。比如,一个国家和地区节约了经济增长中的1.6%,则相当于该国家和地区真实的经济增长增加了1.6%。

实效经济学把第二类增长也称为节约类增长。节约类增长的用词是有意区别于节约型增长。人们探讨的节约增长或者节约型增长的常见定义是,经济增长方式由粗放型向集约型转变,由产值型、速度型和数量型增长向质量效益型、结构优化型和环境友好型转变;节约增长,是相对现行的“高投入、高消耗、高排放、低效率”的粗放增长而言的,是“低投入、低消耗、低排放、高效率”的经济增长方式,建立在经济结构优化、科技含量增加、质量效益提高的基础上。

节约类增长和节约型增长是不同的,实效经济学的节约类增长指的是节约,而节约下来的财富等同于相应经济增长带来的财富,而节约型增长是指资源消耗等方面节约以及效率提升所驱动的增长。节约类增长中的节约既包括消费领域、使用领域等节约,也包括节约型增长所覆盖的生产、流通等领域的节约。

2021年12月召开的中央经济工作会议提出:要坚持节约优先,实施全面节约战略;在生产领域,推进资源全面节约、集约、循环利用;在消费领域,增强全民节约意识,倡导简约适度、绿色低碳的生活方式;要增强国内资源生产保障能力,加快油气等资源先进开采技术开发应用,加快构建废弃物循环利用体系。我国提出的全面节约战略包含了节约类增长中的节约,当然,还包含了生产领域等方面的资源利用效率提升。后者不属于实效经济学节约类增长的范畴,节约类增长仅指直接的节约,节约下来的财富等同于经济增长带来的财富。

三、节约类增长的实践实例

列举两个例子,一个是全球食物浪费,另一个是城市建筑短命症。

(一)全球食物浪费

2022年9月29日国际粮食损失和浪费问题宣传日(International Day of Awareness of Food Loss and Waste)有关信息显示:粮食的损失和浪费涉及粮食生产、销售、消费全流程,对最弱势人群获取粮食、温室气体排放、生产力水平和经济增长,都有负面影响。全球粮食总产量约14%损失在收获与零售环节之间,还有17%遭到浪费。据粮农组织《2019世界粮食安全和营养状况》报告统计,全球每年约有三分之一的粮食被损耗和浪费,总量约为每年13亿吨。

根据《经济学家》资料处和巴里拉食品与营养中心两大世界权威统计机构发布的2019年十大浪费粮食国家,下面摘取前五名的粮食浪费情况。法国每年有1000万吨、价值160亿欧元的食物没有食用就被扔掉了。据《巴黎人报》报道,法国两家研究所进行的大规模食品浪费问题调查显示,法国人每年丢弃550万吨食物。据德国媒体报道,德国每年大约有1100万吨食品被废弃,平均每年每人扔掉55公斤食品,其中,61%来自家庭消费,17%来自工业以及大型餐饮等领域。西班牙家庭每年都要将13亿2590万千克的食物当作垃圾丢掉,相当于西班牙家庭每周平均浪费2550万千克的食物。早在2016年,西班牙农业部统计出的数据显示,西班牙人每年都要浪费770万吨的食物。意大利博洛尼亚大学的一项全国性调查发现,意大利平均每人每年浪费食物76千克,每个家庭每年因此蒙受1693欧元的经济损失,约占其全年食物消费总额的1/4,全国合计损失约相当于国内生产总值的0.96%。意大利每年因浪费粮食损失120亿欧元,大约相当于国内生产总值的1%。据加拿大多伦多市多余食品分发机构Second Harvest发表的研究报告,加拿大生产的食品每年有58%,即3550万吨被浪费或丢掉,价值490亿加元。联合国发布的一份报告显示,根据研究,加拿大平均每人每年在家里浪费79公斤(175磅)的食物。

上面资料显示,粮食浪费所导致的损失是很大的,其中资料显示意大利每年粮食浪费损失大约占国内生产总值的1%,也就是说,假如不存在粮食浪费,则相当于国内生产总值增长了1%。这个数据是很高的,一般情况下,一个国家和地区的国内生产总值真实增长达到5%,就已经非常好了,1%占到了5%的20%。再看看全球粮食浪费情况,2022年占到了总产量的17%,如果加上损耗,约占三分之一。仅看粮食浪费情况,如果不存在浪费,则相当于全球粮食产量增长了17%。

(二)城市建筑短命症

在经济发展过程中的世界上一些地区出现了比较严重的城市建筑短命症,即建筑因多种原因被过早拆除。比如,报道称,有地方的60栋海景别墅建成14年因新项目面临拆除;一个使用不到13年的四星级大酒店被爆破拆除;一个小区400多套入住不足5年的住房面临整体拆除;一所投资400万美元的小学只用2年就面临拆迁;等等。有人指出,拆旧建新带来的GDP增长是表面的,并没有实质性增加社会财富和经济价值;相反,不正常的拆建本身浪费了巨大的财富和资源。

根据公开资料,折算一些地区建筑使用年限以及相应经济实效的情况。该类地区的建筑使用年限平均约为30年,而英国的建筑平均寿命为132年,美国的建筑寿命达到74年。大致核算过早拆除造成的影响,假设一个地区全年房屋竣工面积为34300万平方米,多使用一年则节约资金23.5亿美元,如果使用年限从30年延长到50年,即延长20年,则共节约资金470亿美元,如果再延长20年,延长到70年,则共节约资金940亿美元。再假设该地区的GDP为2万亿美元,如果使用年限延长20年,则相当于当年的财富真实增长增加了2.35%;如果使用年限延长40年,则相当于当年的财富真实增长增加了4.7%。再给出一个简单的折算方式,建筑占该地区GDP增长率中的2%,如果使用年限从30年延长到60年,即实际使用增加一倍,则当年财富真实增长率增加2%。当然,如果不过早拆除,还涉及到建筑质量问题,比如建筑能否使用50年或70年。

上述的折算表明,建筑过早拆除,使用期限变短,所导致的浪费是非常严重的。对于第一种折算方式的结果,也可以表述为:建筑使用年限30年相对于使用年限50年,财富的真实增长损失了2.35%,相对于70年,财富的真实增长损失了4.7%。对于第二种折算方式的结果,也可以表述为:建筑使用年限30年相对于使用年限60年,财富的真实增长损失了2%。

在有些地方,尽量延长建筑的使用年限。比如,德国一家能源公司利用其资源和技术优势,将一幢已有70年历史的老建筑改造成为节能住宅,通过对门窗、外围护结构、设备设施等改造,每平方米采暖耗油量从20升降到了3升,仅是过去能耗的15%,同时二氧化碳排放量降至原来的1/7,舒适性也大大提高,通过降低能耗让建筑延年。延长建筑使用寿命是极大的节约,这种做法体现了实效经济学的实效精髓。

上述两个实例的数据表明,节约类增长对人类是多么的重要,人们务必要认识到这一现象。

四、节约类增长的进一步讨论

对于浪费与节约,有些现象较好理解,比如上面讲的粮食浪费问题,粮食没有食用而扔掉,就是浪费;也有些现象较难理解,比如上面讲的建筑过早拆除问题,难以把握其浪费的程度。不同领域的浪费以及相对应的节约,会有很大的不同,这需要人们对节约类增长进行深入的探讨。在此再讲两个浪费与节约的例子,以引起人们的思考,对更多领域的浪费与节约进行研讨。

(一)是否应该尽早使用先进机器设备

作者曾到一家农场调研,Rancher介绍一台耕作机械是世界上最先进的。询问这台机械是哪里生产的,是从别国进口的,供应商生产的该机械是世界上最先进的。于是又问:供应商所在国或者其他国家也购买使用了该机械,这里就不是世界上最先进的了吧?或者说几个国家所使用的机械并列为世界上最先进?Rancher解答:该机械的技术刚刚投产,生产的机械还不多,到目前只有我们一家购买在使用,所以我们作业用的机械是世界上最先进的。继续问:生产国为什么没有自己先使用呢?Rancher解答道:生产国的农场和其它农业生产者还在使用以前的机械,使用期限还没有到期,就没有更换。继续问:这里购买了最先进的机械,以前使用的机械到期了吗?解答:也没到期,但为了使用世界上最先进的机械,提前更换了以前的。继续问:这样做有哪些好处呢?解答:好处很多,比如使用世界上最先进的机器设备,方便宣传,具有很好的广告效应,作业效率也提高了不少,等等。

10年前的这次调研对实效经济学的构思带来了重要启发,如何认知这类现象的实效,推动了实效经济学的理论构建。调研中了解到了两个地方的机器设备更新情况,一个是已经生产了世界上最先进的设备,但由于在使用的设备尚未到报废期,就没有更换。而另外一个地方,尽早地购买最先进的设备更换了尚未到期的在使用的设备。尚未到报废期的在使用的设备被更换掉,假设没有投入其它使用,则形成了浪费。在理论上,如果提前更换设备,需要对更换掉的设备所形成的损失,与提前期内使用新设备带来的收益增加量进行比较,如果收益增加量大于损失,则应该提前更换,否则,不应该提前更换。

(二)道路等基础设施是否应该及早翻新

一个地方邀请作者做课题,即分析制订城市外围道路等基础设施翻新的融投资方案。作者了解基本情况后,告诉当地决策者:不用制订融投资方案,这里的道路等基础设施还不到翻新的时候。

道路等基础设施都有相应的使用年限,当地的道路等基础设施还比较新,离需要翻新的时间还早着呢。当然,翻新不仅看使用年限,还要看需求等因素。当地的个别路段因最近几年的发展出现了拥堵现象,但是,大面积翻新所投入的成本以及过早拆除形成的浪费,要远远大于翻新后道路畅通所增加的收益以及基础设施翻新后的城市风貌改善等好处。为此,作者给当地决策者讲:不应该现在大面积翻新,否则,在经济上不经济;但可以对拥堵严重的路段适当加宽即可,所需投入很少。

上述两个实例表明,经济实践当中的浪费与节约问题在不同的情况下多种多样,需要人们进行更多、更深入的探讨,才能更好地规避损失和增强实效。这也是实效经济学提出“节约类增长”这一概念的重要原因。

(作者:罗来军,实效经济学创立人、中国人民大学经济学教授、海南省委政研室前副主任)

【编辑:王静宜】

【如果引用此文,请标注出处《实效经济学理论与实践研究》】

免费领取108个最新网创项目+10000G热点网创类资源!添加 微信:tuk818  备注:资源

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 80118303@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.tuikar.com/11953.html

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注